Cựu giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông vắng mặt tại tòa vì có hồ sơ bệnh án tâm thần

Hoãn toà lần 2

Sáng 16/10, TAND tỉnh

Các bị cáo tại phiên toà

Tại toà, bị cáo Đặng Gia Dũng vắng mặt. HĐXX cho biết, bị cáo Đặng Gia Dũng có quyết định dân sự hạn chế về mặt nhận thức, kèm theo hồ sơ liên quan đến bệnh tâm thần, đã có quyết định có hiệu lực pháp luật của TAND TP Buôn Ma Thuột. Người đại diện giám hộ của bị cáo Dũng (người vợ) đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ngoài ra, nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt tại phiên toà như: Nhà thầu thi công - Cty CP phát triển đầu tư Thái Sơn – Bộ Quốc Phòng (gọi tắt Cty Thái Sơn), người đại diện là ông Mai Tiến Linh; các cá nhân thuộc đơn vị giám sát dự án; nhà thầu thi công B’ (tức công ty nhận lại dự án để thi công)…

Đại diện VKSND tỉnh Đắk Nông giữ quyền công tố tại toà cho rằng, những người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt không ảnh hưởng đến phiên xét xử, đề nghị HĐXX tiếp tục mở phiên tòa.

Tuy nhiên, bốn luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Cửu đều đề nghị hoãn phiên toà. Phía luật sư rất cảm ơn HĐXX đã lắng nghe, bổ sung, mời thêm các cá nhân, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến dự phiên toà lần này. Tuy nhiên, nhiều đơn vị thi công B’ đã không có mặt.

Luật sư nhận định việc vắng mặt những người này sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Bởi quá trình điều tra chưa làm rõ hết vấn đề. Như vậy sẽ ảnh hướng đến việc buộc tội đối với các bị cáo. Các luật sư đề nghị toà triệu tập đầy đủ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm rõ các tình tiết trong vụ án, đảm bảo tính khách quan, minh bạch khi xét xử.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên toà để triệu tập đầy đủ những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Đây là lần hoãn thứ hai kể từ khi có quyết định của TAND tỉnh Đắk Nông về việc đưa vụ án ra xét xử. Trước đó, ngày 26/9, phiên toà phải hoãn xét xử do kiểm sát viên tham gia phiên toà có đơn xin hoãn do bị ốm và một luật sư bào chữa cũng có đơn xin hoãn.

Gói thầu XL02 bị sạt trượt khiến các bị cáo phải hầu toà

5 lần sạt trượt, thiệt hại hơn 55,6 tỷ đồng

Như Tiền Phong đưa tin, theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Nông, trong thời gian từ tháng 7/2014 đến tháng 7/2016, quá trình khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục “San nền và bảo vệ mái dốc” (Gói thầu 02XL) thuộc Dự án KCN Nhân Cơ, Phạm Văn Cửu - Tổng giám đốc Cty Đường Việt (đơn vị trúng thầu) với vai trò là Chủ nhiệm đồ án và Nguyễn Thanh Hà là người chủ trì thực hiện đã không đề xuất khảo sát nước ngầm để phục vụ công tác thiết kế; sử dụng các chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định mái dốc công trình; không đề xuất thí nghiệm đất điều phối nội bộ… theo quy định

Trần Quốc Đạt (Trưởng phòng dự án 1, Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng Đắk Nông) được giao trách nhiệm tham mưu thẩm định, phê duyệt đề cương nhiệm vụ khảo sát đã tin tưởng vào Cty Đường Việt nên không yêu cầu công ty này khảo sát, quan trắc mực nước ngầm, xem xét sự hiện diện tác động của nguồn nước đến độ ổn định của hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc. Thực tế quá trình nghiệm thu công tác khảo sát, kiểm tra hồ sơ thiết kế đã không phát hiện việc Cty Đường Việt sử dụng chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định dẫn đến hồ sơ thiết kế không đảm bảo quy định.

Hồ Sĩ Điệp (Phó Giám đốc Ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Đắk Nông) đã tin tưởng vào sự tham mưu của Đạt, không nghiên cứu các tiêu chuẩn xây dựng được áp dụng… nên cũng không phát hiện được các thiếu sót trong hồ sơ nghiệm thu khảo sát, hồ sơ thiết kế dự án.

Quá trình thẩm định hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án trên, Đặng Thái Sơn - Cán bộ Phòng quản lý chất lượng công trình, Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông đã không thẩm định hết các nội dung theo yêu cầu của Luật xây dựng, không phát hiện việc Cty Đường Việt sử dụng chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định dẫn đến hồ sơ thiết kế không đúng quy định mà thẩm định thông qua và trình Đặng Gia Dũng - Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông ký Thông báo kết quả thẩm định và Quyết định phê duyệt hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công Dự án.

Hậu quả, từ năm 2018 - 2020, trong quá trình thi công, Gói thầu 02XL đã 5 lần xảy ra sự cố sụt trượt đất đắp mái taluy âm. Theo kết luận của các cơ quan chức năng, thiệt hại do việc sụt trượt gây ra là trên 55,6 tỷ đồng.