Bầu Hiển, bầu Đức hay góc khuất sau những màn đấu khẩu trọng tài ở V.League

Trên sân Pleiku chiều 18/4,

HLV Vũ Tiến Thành khi công kích trọng tài thường dùng ngôn ngữ rất nặng nề, thậm chí bị cho là xúc phạm

Trong quá khứ, HLV Vũ Tiến Thành từng nhiều lần công kích trọng tài một cách nặng nề mỗi khi đội bóng của mình thua trận. Ban Kỷ luật VFF vì vậy đã có lúc ra án phạt nặng với cựu phiên dịch đội tuyển Việt Nam. Với vụ vi phạm lần này, sẽ không bất ngờ nếu VFF áp án phạt nặng hơn do hành vi tái phạm nhiều lần, gây ảnh hưởng hình ảnh bóng đá.

Mặc 2 lần giáp vẫn lo

Phản ứng trọng tài là chuyện không hiếm, nếu không muốn nói, là phổ biến ở V.League. Cách đây không lâu, CLB Đông Á Thanh Hoá cũng từng phản ứng quyết liệt trọng tài, thậm chí

Ông Vũ Tiến Thành sẽ phản ứng ít gay gắt hơn nếu ngồi trên khán đài Pleiku không phải Phó chủ tịch VPF Nguyễn Quốc Hội? (ảnh Đương Phạm)

Ai tinh ý sẽ thấy một số trận đấu “nóng” giữa các đội đang cạnh tranh ở nhóm đầu hoặc cuối bảng xếp hạng V.League gần đây, VPF và Ban Trọng tài bên cạnh áp dụng VAR còn mời cả trọng tài nước ngoài (Malaysia hoặc Thái Lan) điều hành. Trên thực tế chất lượng trọng tài Thái Lan và Malaysia không cao hơn trọng tài nội, nếu không muốn nói nhiều trường hợp điều hành còn kém hơn. Việc thuê trọng tài ngoại như một “liệu pháp tinh thần” với các CLB.

Kiến nghị của Quảng Nam phần nào cho thấy tâm lý này, khi các trọng tài nội nếu sai sót sẽ chịu áp lực lớn hơn hẳn đồng nghiệp nước ngoài.

Ai cũng từng là nạn nhân

Phản ứng của Đông Á Thanh Hoá đặc biệt gay gắt trong bối cảnh ở lượt đi, đội bóng xứ Thanh đang trong tốp 3, nhiều cơ hội để cạnh tranh ngôi vô địch. Tuy nhiên lần ngược lại, Thanh Hoá trước đây từng đã phải…lên tiếng thề “không đi đêm” với trọng tài ở trận đấu HAGL là bên chịu thiệt từ quyết định của “vua áo đen”. Hay như CLB Hà Nội từng nhiều phen bị nghi ngờ được giới cầm còi ưu ái. Giới bóng đá thậm chí “điểm danh” những trọng tài cụ thể thường đem lại may mắn cho đội bóng của bầu Hiển.

Cựu Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi từng cảm thán, trọng tài sai là chuyện đâu cũng xảy ra vì đều là con người, nhưng các CLB chỉ phản ứng khi thua còn khi thắng hầu như không đội bóng nào ý kiến gì. Đây là thực tế và nó cho thấy các đội bóng chỉ phản ứng khi bị bất lợi, chứ không hẳn vì đúng hay sai.

Những đội bóng vô địch thường ít phàn nàn về trọng tài hơn so với phần còn lại (ảnh 24h)

Sự khác biệt có thể chỉ ở cách thức và mức độ phản ứng. Với trường hợp GĐKT Vũ Tiến Thành và HAGL, nhiều người tin rằng nó có thể bắt nguồn từ những trải nghiệm cá nhân trong quá khứ. Hơn ai hết, ông Thành là người hiểu rõ đời sống bóng đá Việt Nam cũng như giới cầm còi, từ thời bóng đá Việt Nam còn tranh tối, tranh sáng. Điều đó ảnh hưởng đến chính góc nhìn, cách đánh giá của ông Vũ Tiến Thành về các trọng tài hiện nay.

Còn vì sao “ông Hội đến nên có chuyện…” thì lại phải nhìn từ mối quan hệ giữa HAGL và CLB Hà Nội, những so sánh của giới bóng đá giữa