25/09/2025 20:03

Nam ca sĩ mượn danh thẩm phán, nhận 2,8 tỉ hứa giúp đương sự thắng kiện

Nam ca sĩ tổ chức bữa ăn "ra mắt" giữa thẩm phán tòa tối cao với đương sự, rồi nhận 200 triệu đồng. Khi thẩm phán trả lời "không giúp được", ca sĩ này vẫn yêu cầu đương sự chuẩn bị 2-3 tỉ đồng mang ra Hà Nội để giải quyết công việc.

Tại phiên tòa mở ngày 25-9, nam ca sĩ Ngô Quang Tú (51 tuổi, trú tại tỉnh Phú Thọ) bị Tòa án nhân dân TP Nam ca sĩ mượn danh thẩm phán, nhận 2,8 tỉ hứa giúp đương sự thắng kiện - Ảnh 2. Người đàn ông hứa chạy án ma túy, nhận 1,5 tỉ đồng xong bỏ trốnĐỌC NGAY

Cụ thể do mâu thuẫn, nên bà S. kiện ra tòa án đề nghị xét xử vô hiệu văn bản thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế giữa bà và con gái. Tòa án TP.HCM đã xử sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.

Do có kháng cáo, tòa phúc thẩm xem xét và tuyên bà S. thắng kiện. Đến tháng 2-2022 Tòa án nhân dân tối cao lại ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo đơn của người con.

Trước diễn biến trên, một con gái khác của bà S. là chị Lê Thị Thu Hương đã gặp ông Lê Nhật Văn đặt vấn đề tìm người lo giúp để tòa tối cao rút lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Ông Văn nhận lời và tìm đến ông Ngôn để giúp chị Hương. Ông Ngôn tiếp tục gọi điện cho ca sĩ Ngô Quang Tú, trình bày có trường hợp tranh chấp nhà thờ tổ tiên, xét xử phúc thẩm đã thắng kiện nhưng đang bị kháng nghị giám đốc thẩm.

Ông Ngôn đặt vấn đề với ca sĩ Tú tìm cách nhờ Tòa án nhân dân tối cao rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, cáo trạng nêu.

Ngày 29-12-2022, ông Tú yêu cầu chị Hương mang tiền ra Hà Nội gặp để "giải quyết công việc".

Hôm sau, ca sĩ Tú gặp ông Ngô Tiến Hùng, thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đặt vấn đề nhờ tác động rút lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. Ông Hùng trả lời "chưa biết sự việc thế nào, để kiểm tra đã", cáo trạng nêu.

Ông Tú xin cho chị Hương gặp trực tiếp để trình bày vụ việc và được thẩm phán Hùng đồng ý.

Tối 31-12, Tú hẹn chị Hương đến một nhà hàng, yêu cầu chuẩn bị 2 phong bì mỗi cái 100 triệu "để ra mắt ông Hùng". Khoảng 23h, Tú cầm 2 phong bì sang phòng bên cạnh nơi thẩm phán Hùng đang tiếp khách tại nhà hàng, nói chị Hương đang muốn gặp.

Nội dung cáo trạng thể hiện sau khi nghe đương sự trình bày, thẩm phán Hùng nói: "Nếu việc nhà em đúng, anh sẽ bảo vệ đến cùng".

Cả ông Tú và ông Hùng đều khai nam ca sĩ đã không đưa hai phong bì trên cho thẩm phán. Thậm chí sau cuộc gặp, chị Hương còn đưa thêm cho Tú 50 triệu và nói là "tiền bồi dưỡng".

Hơn một tuần sau, thẩm phán Hùng nhắn tin cho Tú nội dung: “Vụ kia chịu rồi em à! Trả lời đơn rồi - không thể!".

Sau khi đọc tin nhắn, nam ca sĩ tìm đến nhà riêng gặp vị thẩm phán và tiếp tục được ông trả lời không thể giúp vì quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao là đúng.

Mặc dù biết rõ thẩm phán Hùng không giúp được, nhưng Tú vẫn gọi cho chị Hương yêu cầu mang 2-3 tỉ ra Hà Nội "để lo việc".

Tin tưởng lời hứa trên, chị Hương bay ra Hà Nội mang 2,5 tỉ đến nhà ông Tú. Nam ca sĩ mở túi tiền ra xem và nói "được rồi, anh sẽ chịu trách nhiệm". Nhận số tiền này, Tú chuyển cho ông Văn 200 triệu và ông Ngôn 150 triệu.

Sau đó Tú tiếp tục hẹn chị Hương gặp ông Ngô Tiến Hùng tại một nhà hàng, mục đích để chị yên tâm sẽ được giúp đỡ. Kết thúc cuộc gặp, Tú cầm 1 tỉ đồng đưa cho chị Hương và nói: “Bác Hùng bảo gần Tết rồi chưa xử lý được, vợ chồng em vất vả quá nên bác gửi lại em 1 tỉ đồng".

Đến tháng 4-2023, Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy án phúc thẩm và giữ nguyên án sơ thẩm, đồng nghĩa với việc mẹ chị Hương thua kiện.

Dù không thực hiện được lời hứa nhưng ca sĩ Tú vẫn yêu cầu chị Hương chuyển thêm 1 tỉ để lo việc và đương sự làm theo.

Một thời gian sau thấy không được việc nên chị Hương yêu cầu Tú trả tiền, nhưng nam ca sĩ chỉ hứa mà không thực hiện. Chị Hương đã gọi điện cho thẩm phán Hùng nhờ tác động Tú trả lại tiền.

Vị thẩm phán đã gặp chị Hương và khuyên nên tố cáo sự việc ra cơ quan công an.

Theo cáo trạng, thẩm phán Ngô Tiến Hùng "hoàn toàn không biết" việc Tú nhận 2,8 tỉ hứa giúp thắng kiện, "việc làm của ông Hùng không liên quan đến tội phạm", nên cơ quan điều tra không đề cập xem xét là có căn cứ pháp luật.

'Nhập vai' thẩm phán tòa cấp cao, để lừa chạy án

Người phụ nữ 37 tuổi ở Bảo Lộc (Lâm Đồng) "nhập vai" nhiều người, trong đó làm giả tài khoản Zalo để "diễn" vai 1 nam thẩm phán tòa án cấp cao, hứa giúp chạy án, qua đó lừa đảo 1,3 tỉ đồng của người khác.