Quảng cáo sai sự thật có thể bị xử lý hình sự: Yếu tố ‘người nổi tiếng’ là tình tiết tăng

Thứ hai, hành vi quảng cáo gian dối đã bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về hành vi này, chưa được xoá án mà còn vi phạm mới cấu thành tội phạm. BLHS năm 2015 đã bỏ quy định tình tiết “Gây hậu quả nghiêm trọng” so với BLHS năm 1999, trong cấu thành cơ bản của “Tội quảng cáo gian dối”.

Ngoài ra để một cá nhân bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì hành vi quảng cáo sản phẩm hàng giả, cần chứng minh rõ yếu tố lỗi: "Người đó biết rõ hoặc có cơ sở để biết rõ sản phẩm là giả nhưng vẫn quảng cáo vì mục đích thương mại, từ đó giúp sức cho hành vi lừa dối người tiêu dùng".

Người tiêu dùng có thể khởi kiện

Luật sư cũng nhấn mạnh, căn cứ Điều 52 BLHS “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, nếu người phạm tội lợi dụng danh tiếng như một thủ đoạn hoặc phương tiện để gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Vì vậy, trong trường hợp người nổi tiếng sử dụng uy tín cá nhân để tạo lòng tin cho sản phẩm mà sản phẩm đó không đúng như quảng cáo (hoặc hàng giả) thì hậu quả và mức độ nguy hiểm cho xã hội sẽ được đánh giá cao hơn.

Nếu không đủ yếu tố để xử lý hình sự, người quảng cáo vẫn có thể bị xử lý hành chính theo Luật Quảng cáo 2012 và Nghị định 38/2021/NĐ-CP: Mức phạt từ 20 – 100 triệu đồng đối với hành vi quảng cáo sai sự thật, gây nhầm lẫn công dụng sản phẩm; Người vi phạm có thể bị cấm hoạt động quảng cáo từ 1 đến 2 năm nếu gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, người quảng cáo có thể bị xem xét trách nhiệm dân sự theo Điều 584, Bộ luật Dân sự 2015, nếu hành vi quảng cáo sai sự thật gây thiệt hại cho người tiêu dùng (sức khỏe, tài sản, tinh thần). Người tiêu dùng có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại từ cá nhân quảng cáo lẫn tổ chức sản xuất, phân phối.

Vẫn theo Tiến sĩ Ngô Ngọc Diễm, nếu cá nhân có thể chứng minh mình không biết và không thể biết sản phẩm là hàng giả thì có thể được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng cho thấy được trả thù lao cao, biết rõ hoặc bỏ qua cảnh báo về chất lượng sản phẩm, hoặc từng bị cảnh báo trước đó nhưng vẫn hợp tác, thì khả năng bị truy cứu là rất cao.

Mặt khác, hành vi thổi phồng công dụng của sản phẩm để tạo niềm tin cho người tiêu dùng về chất lượng và công dụng của sản phẩm còn có dấu hiệu của hành vi “lừa dối khách hàng” (Điều 198 BLHS).

Người mẫu Trà Ngọc Hằng bị tạm hoãn xuất cảnh để đảm bảo thi hành án

14/03/2025

Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục bị phạt vì quảng cáo sai sự thật

15/03/2025