Trúng đấu giá tài sản 'chưa sạch', doanh nghiệp điêu đứng 3 năm

Admin

Cục Thi hành án dân sự tỉnh bán đấu giá tài sản 73,5 tỉ đồng cho doanh nghiệp. Thế nhưng suốt 3 năm qua, doanh nghiệp mua được tài sản đấu giá không sử dụng được, chỉ vì bên trong tài sản bán có tài sản của người khác.

đấu giá - Ảnh 1.

Khu hành chính và khu sản xuất của Công ty Ntaco nhiều năm không sử dụng - Ảnh: BỬU ĐẤU

Mua tài sản đấu giá chưa "sạch"

Ông Nguyễn Thanh Liêm - phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Nam Việt (Xử lý nợ xấu: Ngân hàng sẽ không được thu giữ tài sản bảo đảm là căn nhà duy nhất?Vụ bán tài sản cưỡng chế ở Nha Trang: Chuyển đơn qua Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra

Theo ông Liêm, việc tồn tại các công trình, tài sản khác và tài sản trên diện tích đất trước khi bán đấu giá tài sản dẫn đến Công ty Nam Việt không thể thực hiện thủ tục sang tên quyền sở hữu tài sản, quyền sử dụng đất thuê hợp pháp, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của Công ty Nam Việt.

"Dù đã mua tài sản nhưng hơn 3 năm nay Công ty Nam Việt không sử dụng được tải sản được. Thiệt hại này do Cục THADS tỉnh đã không kiểm tra, "làm sạch" tài sản trước khi bán đấu giá. Tôi yêu cầu hủy hợp đồng đấu giá, trả lại tiền và bồi thường với tổng số tiền hơn 102 tỉ đồng", ông Liêm nói.

Trong khi đó, ông Nguyễn Thanh Sơn, chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần Ntaco - có văn bản khiếu nại chấp hành viên và Công ty Nam Việt do đã chiếm giữ trái phép quyền sử dụng đất của Công ty Ntaco.

Ông Sơn cho rằng Công ty Nam Việt chỉ được thực hiện quyền nhận bàn giao tài sản trên đất (theo danh mục bán đấu giá), còn đất thuê 21.848 m² của Công ty Ntaco đang được thực hiện theo hợp đồng thuê đất giữa UBND tỉnh An Giang với Công ty Ntaco.

"Công ty Nam Việt trúng đấu giá tài sản thì chỉ được quyền nhận lại tài sản trên đất, còn quyền sử dụng đất thuê là của Công ty Ntaco đang quản lý sử dụng theo hợp đồng thuê đất 50 năm. Nếu muốn thực hiện bàn giao quyền quản lý, sử dụng đất thuê này phải do chủ tịch UBND tỉnh An Giang thực hiện theo quy định của Luật Đất đai…" - văn bản nêu.

Cụ thể, chủ tịch Công ty Ntaco cho rằng chưa có quyết định thu hồi diện tích đất của UBND tỉnh An Giang, do đó phần diện tích đất thuê này vẫn còn quyền quản lý và sử dụng hợp pháp của Công ty Ntaco.

"Hiện cơ quan thi hành án dân sự đang gặp khó khăn và lúng túng trong việc giải quyết yêu cầu, khiếu nại của đương sự liên quan đến diện tích đất thuê. Cục Thi hành án dân sự kính đề nghị chủ tịch UBND tỉnh - trưởng ban chỉ đạo thi hành án - chủ trì có buổi làm việc với các bên liên quan để có định hướng và chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc" là một phần nội dung văn bản của Cục THADS tỉnh An Giang gửi UBND tỉnh về vụ việc trên.

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Ngày 13-8, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án "Tranh chấp yêu cầu hủy kết quả đấu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự; hủy hợp đồng mua bán tài sản đấu giá" giữa Công ty Nam Việt và Cục THADS tỉnh An Giang.

Tuy nhiên, phiên tòa vắng mặt 4 đơn vị gồm Công ty Ntaco, Công ty Việt Việt Nhật, doanh nghiệp đấu giá và đại diện UBND tỉnh An Giang nên phiên tòa tạm hoãn.

Sau đó, vào ngày 21-8, Toà án nhân dân tỉnh An Giang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc "Tranh chấp yêu cầu hủy kết quả đấu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự; hủy hợp đồng mua bán tài sản đấu giá" giữa Công ty Nam Việt và Cục THADS tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa, hội đồng xét xử đã không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty Nam Việt. "Tòa án tỉnh An Giang cho rằng Cục THADS tỉnh đã làm đúng, làm hết trách nhiệm. Chúng tôi đã có kháng nghị vụ án này và gửi đơn đến các cơ quan chức năng trung ương để cầu cứu vụ việc này" - ông Nguyễn Thanh Liêm, phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Nam Việt, nói.

Trúng đấu giá tài sản 'chưa sạch', doanh nghiệp điêu đứng 3 năm - Ảnh 2.Mua tài sản đấu giá 3 năm không nhận được vì chi cục trưởng 'lạm quyền'

TTO - Hai hộ dân mua đấu giá tài sản đất nông nghiệp của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên và nộp tiền cho lãnh đạo chi cục này. Nhưng hơn 3 năm qua họ vẫn chưa nhận được tài sản.

Đọc tiếp Về trang Chủ đề